Augmente Ton Trafic

L’encyclopédie libre Wikipedia a été un fol espoir. Toutefois elle ne semble pas remplir totalement ses promesses et est loin d’être exempte de toute critique.

L’espoir Wikipedia

Le projet Wikipedia consiste en la création d’une encyclopédie libre, modifiable par ses utilisateurs, ce qui permet à toute personne d’apporter ses compétences à la création de cette encyclopédie afin d’améliorer la qualité de ses différents articles. Cette ligne directrice est doublée par la notion de gratuitée. En effet son accès ainsi que sa consultation sont gratuits. Cela permet de libérer le savoir à l’attention du plus grand nombre au lieu de le réserver à une caste plus aisée financièrement que le grand public.

Les manipulations de Wikipedia

Le développement de Wikipedia a attiré des appétits divers, pas toujours désintéressés. Ainsi Wikipedia a été l’objet de plusieurs manipulations orchestrées par des personnalités politiques, par des partis politiques, par des entreprises et même par des instances de la république afin de modifier le contenu de certaines pages pour obtenir des données qui leurs conviennent (sur ce point notamment v° : Jean Marc Manach : "Les corbeaux de Wikipedia"). Certes plusieurs manipulations ont été révélées au grand jour et corrigées. Mais il peut ne s’agir que de la partie visible de l’iceberg. Pour une manipulation révélée combien demeurent inconnues et donc sont toujours actives et fonctionnelles ? Impossible de répondre à cette question mais il est certain que de telles pratiques portent atteinte à l’objectif de qualité de Wikipedia.

La censure de Wikipedia

L’incompétence règne t’elle en maître sur Wikipedia ? Ceux qui tentent de participer au développement de cette encyclopédie collaborative peuvent dans certains cas se poser la question. En effet l’ajout de données par un contributeur peut être rejetée par une autre personne qui nous appelleront dans le cadre des présentes par un membre de l’équipe des censeurs. Se pose alors la question de la compétence des censeurs. Les données dont l’ajout était souhaité peuvent être particulièrement intéresssantes mais il n’empêche que le censeur peut en prononcer la suppression. Or ces données peuvent techniquement échapper à son niveau de compétence, à son niveau de connaissance et pour résumé tout simplement à son intelligence. Il n’en reste pas moins que jouant pleinement son rôle de censeur il censure et prive ainsi la communauté d’informations utiles. On peut ajouter que le même censeur peut par contre laisser passer des données complètement stupides pour quelqu’un qui maîtrise parfaitement le sujet, mais qui, en raison de sa méconnaissance, lui semblent utiles. Ainsi l’objectif de qualité n’est pas nécessairement atteint et peut même se trouver contrecarrer par ceux là même qui prétendent le servir. Dans ce raisonnement nous faisons juste état de l’incompétence possible d’une partie de l’équipe de Wikipedia. Mais il faut noter qu’il n’est pas exclu qu’une partie de cette équipe s’empare de certains sujets en particulier pour supprimer systématiquement les contributions qui vont dans une ligne autre que celle qui correspond à leur propre vision du sujet. On rejoindrait ainsi la notion de manipulation. Dès lors il ne faut pas être surpris si Wikipedia peine actuellement pour recruter de nouveaux collaborateurs (sur ce point, lire notamment : Wikipedia en danger).

Wikipedia la mort du Web

Le développement de Wikipedia produit un effet secondaire assez inquiétant. En effet désormais sur de très nombreuses requêtes Wikipedia arrive en tête des réponses, ce qui se traduit en conséquence par un diminution de la pluralité du web et de sa diversité. L’apparition de Wikipedia quasi systématiquement en tête des requêtes conduit naturellement la part la plus importante du trafic vers le site de l’encyclopédie libre même lorsque les informations contenues ne sont pas de toute première qualité et d’une grande originalité. Les moteurs de recherche devraient réfléchir à un traitement autre de Wikipédia ainsi d’ailleurs que des autres gros sites pour mettre en avant la diversité d’internet qui n’était pas prévu pour devenir le recueil de la pensée unique.